Реактивный или нереактивный

  В 1989 году ВНИИГПЭ принял к рассмотрению мою заявку на предполагаемое изобретение нереактивного способа движения ( вращения ). Экспертиза отклонила заявку, т.к. установила, что имеет место повтор. То есть, в своём окончательном решении от 26.02.1992г., эксперт Сычёв П. Е. и зав. группой Туктакиев Г. С. сообщают " ..... известен способ (см. Труды четырнадцатых чтений посвящённых разработке научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского, М., 1980, ИИЕТ АН СССР, стр. 90-95 [1]), изменения момента вращения распределённого тела, заключающийся в синхронизованном с угловой скоростью вращения периодическом изменении момента инерции распределённого тела при орбитальном вращении последнего в центральном гравитационном поле." Далее в этом решении указывается, что уже известно и устройство для его осуществления.
  Понято, что известный из [1] способ и способ применённый в звездолёте 47 - это не одно и тоже. Однако, если известно хотя бы одно решение, методики предназначенные для решения задач практической сложности позволяют найти и другие возможные варианты, в данном случае - нереактивного движения.
  Ещё один факт против АН - в 1969 году М. Жарковым был публично представлен вариант некоторого нереактивного устройства. Если образно, то - "было всё разжевано и в рот положено". Рядовые читатели могли не понять, имели право просто "отмахнуться" оставить без внимания, ведь для этого в государстве есть специальные институты. Но АН просто не имела права оставить это без внимания. Однако, оставила. В результате - развитие событий пошло по наихудшему для нас сценарию. Миллиарды народных денег были сожжены в бесчисленных камерах сгорания. Интерес к космонавтике быстро иссяк. Вожди-качегары как бы - "выпустили пар из котла" и всё стало входить в обычную для нас колею - нищеты, неосведомлённости (невежества), поклонения всяческим богам.
  Разумеется, ещё тогда, в 50-е годы, у ракетчиков были оппоненты (оппозиция), которые указывали на бесперспективность ракетных аппаратов. Имеют место и другие факты, иррационального поведения официальной науки по данной проблеме.
  Вывод. Проблема НЛО - проблема политическая. В техническом плане проблемы нет, а есть ряд технических задач которые могут быть решены в рабочем порядке.

НЛО -

ближний разум

Нереактивный способ движения давно известен